注册
关闭
区块链大帝

区块链大帝

发布于 2019-08-27 阅读数 3046

报告:互联网和加密网络的成本结构和价值分析对比

面的象限比较了互联网和加密服务模型在两个维度上的差异——生产模型(从中心化到去中心化)和数据模型(从托管到非托管),从去中心化和非托管的服务和根据分散的构造,这非常重要,因为市场倾向于按成本分配价值,所以,我们分散了服务的成本,我们越能广泛地分配它的价值。

报告:互联网和加密网络的成本结构和价值分析对比

互联网模型是集中生产和保存数据模型的结合。这意味着像谷歌和Facebook这样的公司管理它们的服务的整个产品生命周期,并利用控制用户提供和生成的所有数据。它们承担所有的生产成本(如雇佣员工或建立数据中心),加上承担所有数据的责任,这是一种承担风险的成本。

加密服务则相反,他将去中心化和非托管数据相结合,加密服务通过激励单独节点组成的网络根据共享的加密经济协议对等生产服务,从而将生产的成本分散到更大的人群中。将其视为数字特许经营协议,其风格使得麦当劳实现惊人的全球规模,但其合作形式仅以数字形式存在。

报告:互联网和加密网络的成本结构和价值分析对比

至于数据,每个节点都有一个副本,没有人能垄断它,但是用户的私密数据是用它们的私密钥匙加密的,只有它们才能对其进行操作。保管不再是谁拥有数据,而是谁有能力使用它——谁拥有钥匙,默认情况下,用户拥有它们自己的钥匙,但他们可以选择如何将控制权共享和委托给第三方应用程序来当他们的用户代理。它是一个非托管模型,虽然网络中的服务节点拥有对数据的集体物理托管,但他们缺乏有效的托管或控制。所以,他们不会暴露在相关的风险中,将责任(及许多成本)从服务转移到用户是一种强大的节约成本的机制对于服务提供者来说。

成本如何分配很重要,因为价值取决于成本在哪。要理解为什么,可以将每一项成本视为一项投资,投资者是那些实现成本的人,如果没有相等或更大的回报,你就不会投资。如果没有预期的收益,你就不会承担成本,所以价值必须积累给投资者,否则投资在起初就不会发生。在现代初创企业的剧本中,这看起来像小企业家和投资者承担了大部分成本和风险,以换取未来价值的大部分份额,这导致价值集中在股权上。

报告:互联网和加密网络的成本结构和价值分析对比

现在把分布式成本结构看成分布式投资结构。加密网络将尽可能多的成本推到了边缘,并通过代币协调。开源贡献者和节点网络开发和生产的成本,用户承担了他们的数据片段的责任,代币的分散化使用增加了。第三个方面就是分散化资本,每一个购买的用户持有加密网络的代币不断网络资本化,并承担一部分成本,因此随着网络的增长,代币的价值也会不断增长。

每一个承担成本和风险的参与者——通过工作提供资金,注入资金和注意自己的安全保护。并有权获得未来的一部分价值,因为它体现在网络的资本增长,市场自然会选择加密网络,将价值按比例分配给社区,那些不这样做的公司无法获得长期所需的资源,加密模型的好处在于如果我们是对的,那么自主加密网络就会胜出,包括优化成本和分配,使其具有更广泛的效果,从今天的互联网服务将分配价值完全转变。

 

原文来源于Placeholder(一家位于纽约的风险投资合伙公司,管理着超过1.5亿美元资本。他们认为加密网络将通过分散数据、财富和权力来改变全球市场的结构并抵消全球不平等。),由Bluemountain Labs团队编译,原文

  • 0
区块链大帝
区块链大帝

0 条评论