注册
关闭
Hanada

Hanada

发布于 3周前 阅读数 3537

资本可榨取性最小化——去中心化治理之根基

此前,律动研究院在《治理资本是价值驱动的治理权 | 律动研究院谈治理系列二》一文中就资本对于去中心化协议治理的影响进行了讨论,并指出协议中各群体为协议提供的最终价值决定了其治理资本,链上协议的可分叉性一定程度上限制了权益资本操控协议发展路径的程度。

然而,若想从本质上杜绝巨鲸通过资本榨取协议内其他群体权益,保护所有参与者决定权价值,实现公平的去中心化治理,优化机制是唯一的选择。

本文出自 Status 及 1Hive 核心贡献者 Sacha。花园治理模板(Gardens),通过结合信念投票、社区契约,以及蓝天法庭(Celeste),将小额持币者的治理权益最大化,保证了协议不被巨鲸所左右。

(律动 BlockBeats 注:关于信念投票的更多细节可参见《信念投票:融入仿生动态模型的投票机制 | 律动研究院谈治理系列一》)

资本可榨取性最小化——去中心化治理之根基

律动 BlockBeats 注:理想中,人们的收入以及资产都会是在加密网络中。但前提是需要限制大户能够利用其资本进行价值榨取的能力。所以我们需要在机制设计上再花些功夫。

当治理权完全由资本决定时,所有决策都是中心化的,富人会变得更富有。那些不是鲸鱼的人们在治理决策中不具有任何代表性,且巨鲸们的意愿不会因社区的想法而改变。

然而从另一方面来看,吸引资本的进入对于代币化社区的成功和可持续性发展来说是至关重要的。当所有决策的背后是由「风险共担」原则作为支撑时,这也确保了那些对社区长期利益不感兴趣的人所作出的决策不会过度影响资源的分配,以及政策的颁布执行。

那么我们该如何平衡这些相互对立的势力,并创建一个更高效、目标更一致的社区呢?

让我们来看看「花园」治理模板。

花园治理模板

花园治理模板由 1Hive 社区开创,旨在为公共社区创建一个能够以自下而上的方式协调共享资源的模板(本质上该模板吸取了 1Hive 社区中的经验教训,并能够让任何 DAO 随插即用)。

花园模板的三个核心支柱:

1. 全新的投票系统(信念投票)

2. 去中心化社会契约(社区契约)

3. 争端解决协议 (Celeste 蓝天法庭)

三者齐下,方可在当下实现有效的社区驱动的链上治理。

信念投票

资本可榨取性最小化——去中心化治理之根基

(注:信念投票是未来去中心化治理的最佳工具)

信念投票是花园治理模板的核心,其允许人们持续地表达他们的偏好,而不是强迫他们「做出一次性决定」。从社区用户的角度来看,其用户体验十分直观,用户只会看到他们关心及支持的事件。

引用 Jeff Emmett 文章中的一段话 :

信念投票提供了一种新颖的决策流程,可以根据社区成员的总体偏好为不同提案提供资金,且社区可以持续性地不断表达偏好。

换句话说,投票者需一直支持他们希望获批的提案,而不仅仅是在一次时限性投票(Time-Boxed Voting)中进行单次投票。

投票者可以随时改变他们的偏好,但他们对同一个提议保持偏好的时间越长,他们对此提案的信念就越「强」。

这种「信念」机制能够让社区中长期支持某提案的成员比那些仅仅试图短期影响票型的参与者具有更大的影响力。

信念投票具有抗女巫攻击和同谋作恶的能力,且阻断了许多时限性投票机制中的攻击途径。

在信念投票中,不是所有事情都需要多数人达成共识。由此,我们即可达成真正的「比例待议制」。社区成员可以提议和支持他们关心的事情,且不必担心鲸鱼的反对意见。也就是说,即使拥有大量权益,也无法左右社区的决定。

提案只需得到足够的支持即可通过——提案所需资金越少,所需得到的支持就越小。这也是真正意义上的每个人都有发言权。代币持有者唯一需要考虑的是他们是否想要支持某个提案,仅此而已。

在这个框架下,各种不同的提案可以被同时提出并平行开启。这使 DAO 能够高速无缝地探索、试错和创新。如果实验有效,则可以进行更复杂的提案。

信念投票一个被低估的优势是,它允许 DAO 成长为一个「无头品牌」,在偏离和聚拢的循环中不断迭代 ,并不断反映持币者的偏好和兴趣。

总而言之,通过赋予小额持币者贡献权,信念投票可以帮助社区奠定良好的基础,解决各类常见治理问题:治理攻击、参与度低以及在众多提案竞争下无法做出优先选择的问题。

社区契约(将价值写入代码)

资本可榨取性最小化——去中心化治理之根基

 律动 BlockBeats 注:有人考虑在以太坊上做应用么?我很好奇它是否能实现去中心化社会契约。

花园模板中的的第二根核心支柱是社区契约。你可以把它看作类似于「宪章」或「去中心化社会契约」。

从实践层面来看,契约是一份文档,存储在 IPFS 之上,它用最简练的语言解释了 DAO 的含义。它确立了价值观、规则以及各类习俗。并且在不牺牲其成员权益的情况下,保护 DAO 免受作恶者的侵害 。

这里的关键点是,契约让组织内的行为受到主观规则的约束;这些规则或许无法编程到智能合约中,或是会让组织变得复杂且行动缓慢。

以 1Hive 的契约为例:

1Hive 是一个充满积极分子的社区,致力于创立一个更加自由、公平、开放和人性化的未来。

1Hive 也是一个经济协议,类似于比特币或以太坊,其原生代币 Honey 以编程方式进行发行和分发。与比特币或以太坊不同的是,1Hive 协议并没有狭隘地定义什么算是有价值的活动,而是让社区成员建立代币分发提案,并通过质押 Honey 代币进行支持。

1Hive 协议的目标是通过源源不断地将 Honey 代币分配至社区的开发、维护和为 1Hive 社区带来最大价值的公共商品的升级,从而促进健康的社区经济。

任何与 1Hive 协议交互的人都必须遵守这个契约。任何违反契约精神的提案都可以被移交至「蓝天法庭」(Celeste 去中心化法庭)。

用一句话来总结,契约让 DAO 遵守价值共识的约定,并概述了提案标准的主观规则。这也让更细化且更复杂的治理成为可能。

蓝天法庭 (价值保护)

资本可榨取性最小化——去中心化治理之根基

律动 BlockBeats 注:蓝天法庭是一个集成了 BrightID 的争端解决协议。在 1Hive 社区,我们用蓝天法庭来维护我们的核心价值(如契约中所述)。蓝天法庭让小额持币者也可以对不符合契约条例的提案发起挑战。

花园模板的第三根核心支柱是蓝天法庭,它扮演着 DAO 的共同价值观、信念和希望的视窗。蓝天法庭提供了解决主观争议途径,并和谐地巩固了契约。

从技术维度来看,蓝天法庭是集成了 BrightID的Aragon Court的分叉 ——与 BrightID 的集成允许限制个人可在系统中质押的总量。

具体详情将在下篇播客中讲述,但有一点在此需要说明,只有当某个行为受到挑战时(即仅在特殊情况下)才会调用蓝天法庭。

一旦蓝天法庭被调用,一群去中心化的(随机选择的)BrightID 经验证人员 – 被称为守护者 – 将被选取进行争议裁决(他们的任务是决定有争议的行为是否符合该社区的契约)。

如果守护者决定提案合规,则链上将继续执行。如果他们认为提案不合规,则该提案将被屏蔽。

通过允许小额持币者挑战不符合社区价值观的提案,蓝天法院提供了一种去信任的方式来维护 DAO 的核心价值观。

结语

资本可榨取性最小化——去中心化治理之根基

律动 BlockBeats 注:DAOs∩更好的投票系统∩可软强化的社会协议=更美好的世界的希望

花园治理模板为公共社区提供了以自下而上形式来协调共享资源的根基。

通过结合三个最重要的去中心化软件——信念投票、社区契约(Aragon Agreement)和蓝天法庭(一个集成 BrightID 的 Aragon Court),我们现在就能够实现社区驱动的链上治理。

有了这些构建模块,我们现在基本上有能力拥有一个完全去中心化和完全自治的组织。

  • 0
Hanada
Hanada

0 条评论