注册
关闭
区块链大帝

区块链大帝

发布于 3周前 阅读数 4380

遗产继承背后的思考: 区块链技术解决了什么问题?

前几天#秋天的第一杯奶茶 在朋友圈火了。

这个秋天太需要奶茶,因为太难。

秋天年年有,今年特别“冷”,对于有些人来说,入秋简直是噩梦,看看欧洲,这里的疫情远远还没结束。

秋天带走了高温,剩下寒冷的环境,非常利于病毒传播,有些国家可能要重新封城,比如法国。

所以,秋天的第一杯奶茶,最好是一剂疫苗。

我在法国,看着每天都是 1 万+的新增,内心是复杂的,大流行还会带走多少人?

不过,其实也没必要那么丧,即使没有大流行,依然会有人因为各种原因离开,只是寒冷+大流行让这个进程加快。

人怕的不是走,而是走得太快,来不及和这个世界道别,来不及和家人朋友说最后的话。

甚至,本来可以留下点什么的,本来想着给家人和孩子继承的东西,都来不及安排。

但是,继承这个事情,我们不是早已经有对策了吗,比如遗嘱继承?

是的,但是遗嘱继承就足够了吗?不够

遗嘱继承的历史已经很久了,没有上千也有上百年的历史,传统意义上的遗嘱已经有点不够用了。

所以,传统遗嘱为什么满足不了现代需求?

01

继承的环节没有时效性和效率

不查不知道,继承分为四类,其中遗嘱继承的效力是最高的。

《继承法》是这么规定的:

“对于一个形式上完备,内容确定的遗嘱在遗嘱人死亡时生效。”

虽然法律明确了,“死亡”即生效,也就意味着遗产的所有权的转移,可实际操作中真有那么快吗?没有

实际执行中,情况要复杂得多。

我百度搜索关键词”死者,银行卡,密码“,出来的问题,出来的问题大多是:

  • 如果人去世了,死者在银行里的钱怎么取出?
  • 老人去世后,存折的钱怎么取出来?

问的人这么多,可见,现实中这种情况的处理依旧很麻烦。

麻烦的地方是在:怎么知道死者在银行有没有存款?在哪个银行?

对那些独居的人来说,情况更复杂,据统计,全国有近 1 亿独居青年, 意外去世也没人发现。

按照法定程序,如果最后没查到,他们的财产会被视同无人继承的遗产,归国家所有,

而且即使知道财产的位置,继承或者转移的程序也是漫长的。

更糟糕的是,如果账号密码泄露了,不法分子就有机可乘了。

但是,如果在宣布”死亡“时,银行系统就同时把财产转移到继承人,那些繁琐的流程和风险就不是事儿了。

这事难道就没有好的解决方案了吗?有,区块链范式的继承网络

为什么要走区块链范式?因为要实时,要去中心化,要智能化

组建一个提供遗产继承服务的联盟:由医院系统、政务系统和金融系统组成

然后以这个联盟为基础搭一个遗产继承链,将这三个系统的信息实现适度的共享,把每个人的信息同步链上。

举个例子,假如 A 在医院去世了,首先,医院确认 ta 的死亡,医院系统将 ta 的状态改为“已故”。

随后,“已故”的状态变更会自动同步到政务和金融系统,这两个系统的节点验证通过的话,A 的财产会根据继承的规则进行转移,比如给到继承人,或定向捐赠。

如果 A 曾经立过遗嘱,遗产的分配会按遗嘱内容执行。

是不是很便利?当然了

但是,这对系统的要求非常高,要求每个系统都充分互联互通,共享信息和提供支撑。

02

如果你有加密货币,那也有被继承的可能了

法律上的继承物,只要是来源合法都 OK,不管是有形的还是无形的。

还记得前几天网上一直热议的”数字类遗产的继承问题么?

正方认为能,比如社交网络账号和自媒体账号,这是自媒体人发声的主要地方,也是很多内容创作者谋生的工具,基于他们的劳动成果和管理投入,用户自然拥有所有权。

反方则认为不能继承,因为用户没有所有权,所有权归平台所以,用户拿到的只是使用权,所以没法纳入继承。

虽然还没有最终定论,但是更多的是支持正方的声音。

而且民法典草案的继承编也有直接的解释:

只要是个人合法取得的财产,可以被继承

但是,其实还有一类资产在合法继承上有难度:加密货币

为什么是加密货币?因为,在我国的法律上,加密货币还没有官方的定性。

只有零星的地方法院承认比特币和其他加密货币的虚拟商品属性,所以,在继承上处于模糊地带。

那么,难道就没办法继承加密资产的了吗?有的,加密货币转移平台+智能合约 (Smart Contract)

因为加密货币不在传统的银行账户体系,加密资产不能用银行系统转账,但是,

加密货币转移平台可以实现,比如企业级的Fireblocks,或者国内很常用的SWFT,因为加密货币是不记名、无账户的,银行体系不兼容,加密货币是以地址为载体的,但是Fireblocks或者SWFT这类软件可以实时转移加密货币。

然后为什么要智能合约?因为它的属性实在太符合遗嘱的场景。

首先,只要条件触发了,遗嘱就生效,智能合约就是这样的,只要遗嘱继承的条件满足了,加密遗产就会转移到继承人的加密货币地址。

这样做,既便捷,又不和现行法律框架冲突。

这里还涉及到了预言机的问题,如何顺畅的把过世者“死亡”的状态更新到智能合约中?

如果有这样的一个智能合约:可以通过链上智能合约进行人的状态的查询,比如活着、已故等等,这样的信息不是在链上自行生成的,而是需要智能合约向第三方系统的接口发起获取数据的请求。预言机作为桥梁,类似API的作用,智能合约可以向预言机发起请求,由预言机执行医院系统关于病人信息的接口调用,返回数据给智能合约,供智能合约处理,进而,医院确认病人死亡后,智能合约也能同步确认关于“死亡”的状态变更。

所以,我的私人意见是:如果加密货币遗产的来源合法的,自然应该纳入继承范围。

03

篡改风险高

遗嘱有可能被篡改吗?可以

在古代,继承遗嘱这事也是能篡改的,《如懿传》里头,珍妃差点就成功把太子继位人改成了十五阿哥,还好皇帝现场抓现行,她才没能得手。

皇宫里尚能如此,更别说民间的那些达官贵人了,为了财产的继承,遗嘱的篡改一定更为猖獗。

区块链技术能防篡改吗 ?能,因为多重签名机制

多重签名,顾名思义就是:得全部人看过,而且都同意,才生效。

如果有人要修改电子遗嘱的内容,需要所有相关人的多签,才能让修改生效,这种相当于验证+确认的行为,相关人其实就是遗嘱的主人、公证、律师、遗产承受人,他们构成了电子遗书这条链上的节点。

所以,无论是什么样的修正行为,都记录在链上,而且每个经手人的验证都按照时间顺序被记录下来,无法隐藏或销毁。

这样,遗嘱就始终体现真实意愿,基本消灭了伪造的可能。

而且,链上的遗嘱还能加密,因为可以对信息进行加密处理,里面的内容就有了更好的保密性,而且不同的角色可以配不同权限,有对应的解密钥匙才能看到。

今年不易,还好有区块链给狠狠的奶一下。

本文链接:https://www.8btc.com/media/652920
转载请注明文章出处

  • 0
区块链大帝
区块链大帝

0 条评论