注册
关闭
区块链大帝

区块链大帝

发布于 2020-08-18 阅读数 4176

观点 | 协议是抽取最小化的交易协调器

最近可能最爽的应该是以太矿工。

由于DeFi的火爆,以太网络异常拥挤,手续费异常高。

这也是其他公链的机会,看看其他公链的价格表现就知道了。

那么,什么样的公链有机会呢?这要看公链的核心产品协议是否对交易抽取最小?这种抽取,可以是交易费用,也可能是其它隐性,或变相的,从使用者中抽取的整体成本。当然除了成本,还有其他很多影响公链发展的因素。下面文章,将带我们理解什么是协议的抽取最小化。

Protocols As Minimally Extractive Coordinators

协议是抽取最小化的交易协调器

https://www.placeholder.vc/blog/2019/10/6/protocols-as-minimally-extractive-coordinators

作者:Chris Burniske

协议为业务提供中介结构,是协调服务供应商(业务)和消费者之间交易的逻辑系统。作为交易的协调器,协议应该是抽取最小化的,而不像企业那样被激励为抽取(利润)最大化。

从这个角度来看,协议可以看作是经济活动的路由器。正如因特网的路由器尽可能的精简和高效一样,加密协议的趋势也应该如此。

一个协议在协调交易时抽取的越少/也就是交易方所支付的整体成本越少,这种协议就越被接受,在这里发生的交易越多。马特·里德利认为,交易的出现使人类得以释放竞争/博弈的魔力,以及与之相关的创新和进步,促进交易是社会神圣的工作。

为了避免混淆,我应该注意到抽取最小化并不意味着协议价值捕获最小化;如果某个协议是抽取得最小,但能在全球范围内被广泛应用于生产和消费,则这种最小化抽取的协议资产可以捕获大量价值。

为了进一步分解协议抽取最小化协调器,我们将研究:

  • 协议
  • 供应商
  • 分销商
  • 消费者
  • 市场

协议

协议是对协调供应商和消费者之间的服务交易的参与规则进行编码。

供应商和消费者都必须严格遵守约定的编码规则;否则,他们将得不到报酬(供应商)或得不到服务(消费者)。对任何供应商、分销商或消费者都公平,没有特殊优惠。

如此严格意味着供应商和消费者不需要互相了解。但在现实世界如果彼此不了解,也没有追索权,那样事情会变得混乱、缓慢和昂贵。最小的基础生产系统,应该能够以最低的成本生产这些离散的服务。如果追索权捆绑在基础层中,那么每个人都会为此买单,而不仅仅是那些真正需要它的人。

虽然协议允许供应商和消费者之间进行的交易,但组成协议的逻辑是不关心利润的代码。如果你想证明协议是一种商业行为,那么请出示比特币的损益表。

供应商

密码网络的供应商(或供应商)是企业。

供应方包括矿工、验证者、投票者、转码器、位置提供商和网络核心服务的任何其他供应商。目前,协议主要是协调机器工作,但我希望随着密码技术的成熟,协议将越来越协调人类的工作(比如Lyft、Doordash等)。

这些供应方确实有损益表,必须担心盈利能力。如果一个供应商长期无利可图,他们就会关门。但这并不意味着协议会关闭。协议只有在最后一个供应商下线时才会关闭,因为他们也在无利可图地运行。如果没有一个供应商能够盈利,那很可能是一个设计不好的协议,或者提供不必要或过于拥挤的服务。

随着时间的推移,这些协议的供应商将只能靠微薄的利润运行,因为他们正在连接到一个全球可访问的协议中,在这个协议中,以最低成本生产的供应商将与效率较低的同行竞争。

从中短期来看,供应商的利润率可能会因为两个不同的原因而保持上升,这取决于他们是在生产新的服务还是现有的服务。在提供新服务的情况下,人们对应该支付什么没有先入为主的观念。在价格发现的过程中,消费者很容易支付过高的价格,而在最初的日子里,如果通过通胀作为供给侧补贴的手段,使情况更加混乱。

在现有服务被生产出来的情况下,但是生产成本远低于加密之外的服务,那么协议的供应商就可以以比非加密形式的产品低得多的价格向消费者提供服务,同时仍然保持健康的利润。有人可能会争辩说,早期丰厚的利润是补偿供应商作为先驱所冒风险的一种方式。

分销商

供应商可以被认为是坐在协议之下,生产协议专门提供的离散服务,而分销商可以被认为是坐在协议之上,向消费者提供这些服务。通常,分销商捆绑协议服务并提供额外的保险和客户保护。

分销商并不是每个消费者都必须的(精通技术的人可以直接使用协议),但我相信大多数消费者将通过分销商获得协议生产的服务。举个例子,看看有多少人持有控制他们比特币的私钥,而不是把他们的比特币存储在像Coinbase这样的发行商上。

正如任何供应商都可以插入协议一样,任何分销商也可以。因此,供应商和分销商都受到市场竞争的影响,而不是协议对其供应商和分销商所经历的专有选择。竞争性的市场消除了低效率,降低了成本,这将使协议协调服务超越公司协调服务,为消费者带来利益(如下所示)。

观点 | 协议是抽取最小化的交易协调器

消费者

密码网络的消费者(或需求方)以某种方式支付费用使用网络服务。他们可以通过交易费用、通货膨胀、赌注或任何其他有待发明的机制来支付。有些机制不如其他机制明显(如通货膨胀),向消费者隐瞒成本,但它们都要求消费者支付。

直接使用协议接口交易的消费者将只向供应商付费,而通过分销商访问协议服务的消费者最终将同时向供应商和分销商支付费用。

付款对供应商和分销商的业务至关重要。虽然个人消费者可以设定Gas天然气限额和交易费用,但消费者市场决定了可接受的支付范围。

市场

市场允许全球就服务定价和网络的价值达成共识。

据我所知,协议服务的定价一直存在争议,可以追溯到早期的比特币“收费市场”辩论。随着其他网络的成熟和有足够的需求,它已经蔓延到加密技术的其他领域。

至少,消费者必须愿意支付足够的费用来支付供应商的费用,如果使用分销商,也要支付分销商的费用。如果这项服务受到消费者的高度重视,而且供不应求,那么消费者就会抬高价格,向供应商和分销商支付远远高于成本的价格,从而使他们获得健康的利润。然而,正如有关供应商和分销商的章节所述,随着时间的推移,公开市场的力量将无情地控制供应商利润最小化。

至于市场如何评估加密资产,这主要取决于公司治理、资产供应计划以及价值如何流向供应商(注意,治理可以改变其他两个变量的设计)。

这是一个很深很深的话题,所以我要强调的一点是,加密资产被用作激励层,将供应商、分销商和消费者联系在一起。虽然驱动加密资产价值的规则可能感觉类似于利润驱动型企业,但如果你仔细观察,它们通常会激励利润驱动型企业与消费者联系起来。

关于资助核心开发商的说明

Flipside可能一直想说的是,协议的开发者需要找到把食物放在餐桌上的方法。不管基金规模有多大,靠基金为生还是靠协议资产为生。如果协议资产池没有以某种方式定期补充,那么无论您预期加密资产的价格有多高(尽管它可能足以维持几十年),它都不具有长期可持续性。

也就是说,商业融资并不是核心开发团队为发展提供资金的唯一途径。我们已经看到了大量的实验,比如通货膨胀基金(如Decred,Zcash)和志愿者基金(如molchdao,Grin)。我预计未来的实验将围绕交易费用融资或通过社区批准的小型稀释进行持续的资本筹集。

总结

从交易过程中任何不必要的抽取都是一种税收,最终将被开源协议世界中的复制粘贴竞争所消除。虽然这为企业带来了一个勇敢的新世界,但将抽取量降至最低应该会为我们所有消费者带来好处。

本文链接:https://www.8btc.com/media/636797
转载请注明文章出处

  • 0
区块链大帝
区块链大帝

0 条评论