注册
关闭
区块链大帝

区块链大帝

发布于 2020-04-08 阅读数 4083

减半和库存流量模型,你要的减半行情可能并不会如愿

很多人都开始关注减半,4月8日是比特币现金的减半时间,当然这也是分叉以来第一次减半,因此很多人都比较关注,比特币现金在减半之后会不会迎来矿工不去维护比特现金网络的事情?

这里可以负责的讲,不太会。

 

主要因为当初比特币现金在分叉的时候,其实社区团队都想好了,为了防止一些机枪池来回切换算力,保证比特币现金在极端情况下能够存活,因此比特币现金采取了一个临时调整难度的措施,这样以保证比特币现金的网络算力安全性。

具体这个也很简单,比如这次,减半之后,因为价格没有翻倍,因此很多算力切走,这样一来,出块的难度就增大了,花的时间就延长了,这样一来,自然就影响了网络的运行,因此比特币现金允许进行一次临时的难度调整,因为出块时间延长,因此在后面出块的时候,难度临时降低,这样一来,就会使得出块时间又开始恢复约10分钟一个块,后面因为难度降低了,所以肯定会吸引很多矿工再将算力切回来,这样一来,就能保证比特币现金的出块。

当然有一点,可能就是算力集中的问题,这样也容易造成比特币现金的51攻击,这也很好理解,毕竟算力降低了,那么如果有别有用心的人用大算力去做坏事,也是有可能的,然而,比特币现金的0确认特性其实也尽可能的避免了这样的事情发生,因此目前来看,比特币现金还是安全的。

当然减半了之后,对于比特币和bsv等都有很大参考意义,主力庄家完全可以利用这件事来做文章,但是我们一定要记得,影响价格的是市场供需关系,而不是生产成本,难度调整其实是一个自我修复的过程,因此大家没必要去担心网络情况,当然也不要被减半暴涨所误导。

当然币圈中著名的PlanB其实有一个库存流量模型,来说明减半对币价的影响,大致思路就是减半之后使得市场中新增比特币数量降低,而假设需求不变,那么价格自然会增加,因此比特币在减半之后其实是上涨的。

那么这样一来,是不是这两个论点就有矛盾了,一个是生产成本不会影响币价,也就是说矿工即时发生矿难也不会使得币价上涨,而另一个却说得是币价与库存甚至后期的生产数量有关系,这里我们该听谁的呢?

对于这个我认为,其实这两个观点看似是自相矛盾的,但是实际上没有太大关系,库存流量模型和比特币生产成本价格之间的关系并没有冲突,唯一一个可以区分开的是我们要看待这两个观点之间的区别。

这个就是时间跨度。

对于短期时间来说,自然生产成本不会影响币价,那么也就决定了如果减半,那么肯定会迎来一波矿难,而不会因为矿工收益降低了,因此币价要上涨,我们需要指出的是,即使矿工会发生矿难,也会有人维护网络的,虽然这并不是理性的,但是这也是矿工对于未来的预期。

就好像农民即使知道今年种苹果要赔钱,但是你说他们会砍掉苹果树么?

答案肯定是不会,因为今年即使亏钱,但是也不能保证明年会亏钱,而且砍树难道就不亏钱么?不是,砍树会使农民亏得更多。

因此短期矿难不会影响币价。

那么长期来看,库存流量模型也是没什么问题的,那就是在短期市场不会发生颠覆性的变化,但是我们都知道,罗马不是一天建成的,也就是说,一个事件的影响其实是长期的,减半一天可能不会对市场产生根本影响,但是如果长此以往,那么这个效果就出现了,就好比我们学习的算球的表面积,思路就是将球分割成非常小的正方形,然后进行计算,这种思路与微积分比较接近,但是最后叠加起来可能就会得出最终的结果。

也就是说,长时间的微小变量的叠加,最后产生的质变,那就是减半最终肯定会影响价格,而市场即使不会短期在价格上反映出来,那么也会在长期价格上表现。

本文链接:https://www.8btc.com/media/579958
转载请注明文章出处

  • 0
区块链大帝
区块链大帝

0 条评论