注册
关闭
区块链大帝

区块链大帝

发布于 3周前 阅读数 3367

观点 | 联盟链会逐渐消失吗?

来源:白话区块链,原题《联盟链真的那么香吗?要么消失,要么成为公链“附庸”》

作者:五火球教主

 

不知道你注意到没有,目前整个市场期待的大风向,似乎只有“比特币减半”一个。

不再有人关心分片或是能够所谓提升TPS的各种新共识机制,也很少有人去关心新的技术,新的项目,从机构,到媒体,直至普通投资者,似乎只剩下减半矿币这一个值得关注的热点。

除了减半之外,勉强称得上热点的,则是一直看似很火,实则暂时找不到太多真实用户的DeFi,作为救命稻草般的存在,一个区块链项目要是不跟Defi搭上点边,你都不好意思说你是搞区块链的。

而在另一边,无币联盟链,却像是迎来了春天一样,迎来一波热潮。

18年2月,菜鸟与天猫国际开始启用区块链技术跟踪、上传、查证跨境进口商品的物流全链路信息;8月,腾讯联手深圳市国家税务局开出全国首张“区块链电子发票”;2019年,迅雷联合广州市政府共同推出了地方金融区块链征信共享平台,20年第一季度,落地接近40个场景的蚂蚁金服联盟链,TPS已然过万,将会正式上线。

白话区块链前段时间也发过文,《大多数公链停留在“空气”阶段,联盟链是落地应用大杀器吗?》,列举了无币联盟链的一些应用场景。

然而,长远来看,事实是否真的如此?

 

 01 所谓优势,往往是把双刃剑

观点 | 联盟链会逐渐消失吗?

众所周知,联盟链相比于现阶段的公链,有着许多显而易见的优势。

性能上来看,区块链的不可能三角,在抽掉去中心化之后,联盟链可以尽情的在可扩展性(性能)上突飞猛进,在公链只有几百最多上千TPS的阶段,蚂蚁金服已然达到了10万TPS的级别。

安全性方面,而因为其授权准入的机制,木桶理论的短板得到极大提高,联盟链的安全性可以说也是远高于绝大多数公有链。

而抛开技术,单就应用场景,联盟链已然半只脚踏入“落地应用”的阶段,电子发票,物流溯源,征信平台等一种应用已然初具规模,反观公链这边,似乎只有DeFi勉强拿得出手。

政策层面,更是不用说,至少在国内,做联盟链是有各种政策支持的。

然而天底下不能好事儿都让你一个人占尽了,这些特性,在给与联盟链优势的同时,也给了他几乎不可修复的隐患与缺陷。

不少读者应该都知道,金庸《笑傲江湖》里令狐冲所在的华山派分为剑宗与气宗,书中华山掌门岳不群讲过这么一段话:”剑宗功夫易于速成,见效极快。大家都练十年,定是剑宗占上风;各练二十年,那是各擅胜场,难分上下;要到二十年之后,练气宗功夫才渐渐的越来越强;到了三十年时,练剑宗功夫的便再也不能望气宗之项背了。”

区块链十年之际,“剑宗”联盟链压过“气宗”公链不是什么稀奇事情,再过10年20年,联盟链的短板也许便暴露无疑,届时随时可能被公链一骑绝尘,远远甩在身后。

那么,究竟是哪些劣势,让笔者做出如此判断?

 

 02 联盟链的劣势

观点 | 联盟链会逐渐消失吗?

1.技术上的可替代性 – 特殊的数据库

曾经跟懂技术的人做过讨论,一个联盟链,是否能用一套特殊设计的分布式数据库替代?答案是,不能完全替代,但可以做到一定程度上的近似替代。

传统的分布式数据库,各个节点是可信的,黑掉一个,基本上系统就崩掉了。

而联盟链,无论有Token与否,毕竟还是有区块,有链,数据打包进区块,生成哈希,且每一个区块还存储着前一个区块的哈希值。这样哈希成链,任意位置任何微小的更改,都会导致整个链条哈希值的彻底变化,这也是区块链“不可篡改”核心要素的技术实现手段。

分布式数据库是否可以做到类似属性呢?理论上来说,如果所有用户只有“可读”与“添加”权限,而没有“删除”,或是修改权限,那么一个分布式数据库从本质上来说,联盟链能干的事情,在应用层模拟一下,它应该都能干。

当然,现实里不会有如此设计的数据库,无论如何,总会有一个最终的超级管理员权限账户,可以对数据库执行一切操作,而但凡只要存在这样一个账号,便存在泄露,或是被黑的风险。

所以,从纯技术的角度来讲,联盟链仅仅比分布式数据库多了“哈希成链,不可篡改”这样一个重要特性,而其余方面,相对已经使用了几十年的数据库系统来讲要不成熟很多,所以孰优孰劣,尚未可知。

2.技术进步的跟随者,而非引领者

现代社会,是个节奏越来越快的时代!

以前懂点技能就可以干一辈子,现在出了学校即面临失业,找到工作也被逼着终身学习。

以前一个车型可以10年不变样,现在三年就得一小改,5年一大改,没办法,你不改,别人改了,你的就卖不出去。

以前一个软件可以用好久,可能一年升级一个版本,现在几天一个补丁,用着用着就得更新。

区块链最初几年全都是对比特币的拙劣模仿,现在智能合约,Layer 2,分片,跨链,DeFi……新概念新技术一个接一个,要是脱离圈子几个月,再回来可能都听不懂大家在谈论什么。

而你会发现一个很重要的一点,那就是,所有你能想到的这些概念,无论是POW,POS等共识机制,还是刚才提到的技术概念,使用场景等等,都是源自公链。

换句话说,公链,才是驱动“区块链”技术与场景不断向前推进的迭代的引领者。

作为联盟链,注定只能跟在公链后面“吃灰”。“哎?听说你们又发明了一个新技术?那我等等,好用的话我看看哪儿能不能用上……”

这种跟随模式,在初期也许可行,待行业技术逐渐成熟,创新如井喷之势发展,或是出现大量需要代币才能实现的应用场景之时,无币联盟链,是否还能维持今时今日的地位,都很难说。

不然,长期以来一直善于学习和模仿西方技术的发展中国家,为什么越来越重视自主研发创新的能力?为什么把刚起步不久的区块链看做是弯道超车的筹码之一?因为我们知道,做一个Follower(跟随者)是没有前途的,要自强,只能做Leader(领导者)。

3.安全性的天花板

区块链并非绝对的不可篡改,只是通常来讲,篡改的成本太高,代价太大,51%攻击对于像BTC这样的公链,几乎是不太可能的事。

但在另一边,51%攻击对于很多市值很低的新链来讲,却是非常容易的事。

换句话说,公链的 “不可篡改”,本质上是基于经济学上的博弈,而非技术。

联盟链这边,由于不存在市值以及节点木桶理论的限制,其安全性要远高于大多数公链,以及分布式数据库,看起来,似乎是个不错的选择。

然而,这个安全性有个天花板,换句话说,联盟链的安全性,永远不可能超过头部公链。

比特币在过去的十年之中,累计投入的 “挖矿” 设备价值达到上百亿美金,再加上这十年里累计投入的电费,比特币总账的所谓 “不可篡改”,是由迄今为止数百亿美金的投入 “尽力” 保障的,而且随着区块链的发展,这种安全性会得到进一步的加强和放大,你觉得,哪条联盟链敢说,自己的安全性会比这拿真金白银对出来的比特币更高?

所以最终,联盟链的使用场景,只能是那些,“要求比较安全,又没有要求绝对安全”的场景,那些场景,只会选择比特币,或是其他久经历史考验,安全性得到了历史与金钱加固的公链。

 

 03 区块链的本质 信任、生产关系、量变与质变……

观点 | 联盟链会逐渐消失吗?

区块链的本质,有许多说法:

有人说,区块链的本质是,一个不可篡改的数据库。

有人说,区块链的本质是,一台去信任的机器。

有人说,区块链的本质是,对一种新的人类生产关系。

联盟链,看起来,数据很难篡改,信任得到了加强,然而,这种量变,似乎离真正的质变,又少了点东西,这最后的一点,却往往决定了其长远的生命力。

要知道中本聪之前,已经有过数字货币的很多尝试,但最后都止步于双花问题。而中本聪想出来的方法,就是给延长最长链的人(认为是诚实的人)一点奖励,这就是比特币。比特币之后,才有了区块链。

当年红极一时的上网本

当年,笔记本在屏幕尺寸,轻薄便携与性能之间无法兼顾,于是,诞生了一批重量轻,性能不高,屏幕不大的上网本,受到了市场的追捧。

然而没有几年,随着技术的提高,主流笔记本在兼顾性能和屏幕尺寸的情况下,重量越来越轻,终于,慢慢把上网本挤出了市场。

试想,有一天,以太坊或是某个主流公链TPS过万,安全性足够高,当你可以选择这样的公链来实现你的业务之时,你还有什么理由去选择联盟链?你也许会说那灵活性与定制化呢?也许届时,当使用Cosmos或是Polkadot去迅速搭建一条自定义的,基于跨链公链的专有联盟链,远比自己独立开发成本更低,安全性更好的时候,你还会选择使用所谓的联盟链么?

也许,联盟链会和公链并存一段时间之后,如上网本一般,逐步消失于人们的视野之中。

也许,联盟链会和公链并存一段时间之后,依附于头部公链之上,成为其“附庸”……

你觉得本文说的有道理吗?联盟链的未来,你怎么看?欢迎在留言区分享你的观点。

  • 0
区块链大帝
区块链大帝

0 条评论