注册
关闭
区块链大帝

区块链大帝

发布于 2020-01-17 阅读数 3875

链上链下,如何做好治理工作?

1 链上治理

链上治理是一种用于升级区块链的系统,它协调利益相关者进行投票,来决定如何对网络协议进行代码更新。任何人都可以提出代码更改的建议,尽管通常是其核心开发人员,但Token持有者会投票决定是否应将这些更改整合到协议中。

公链很像公共基础设施,许多人从中获得价值,但只有少数人维护并致力于核心技术。这条链需要随着时间的推移升级其代码库,这需要一套内在的机制来引导。随着新技术的出现,网络利益相关者可能希望添加或删除功能以更好地满足其需求。

进行这些更改并不容易。当其中一部分利益相关者想要对核心协议进行更改时,各方可能不会达成一致。网络利益相关者(即用户,核心开发人员,节点运营商和矿工)的利益通常彼此矛盾。

虽然从理论上讲治理使每个利益相关者都有发言权,但权力通常集中在核心开发人员和矿工之间。用户很少会对协议的升级方式产生影响。

但用户在公链生态系统中扮演着不可或缺的角色,可以说是最重要的利益相关者。鉴于权力集中在非正式治理机制上,我们如何创建一个系统,让用户在区块链如何发展方面拥有更大的发言权?

 

2 链上治理的好处包括

分散决策过程:

持有公链Token的任何实体都可以对协议更改进行投票。在非正式的决策系统中,用户和节点管理员只能通过社区论坛,社交媒体网站和邮件列表来表达自己的声音。他们没有办法直接影响或者推动公链形态的变化。

绑定代码更改

通过链上治理达成一致的任何变更都会被完全实施。这与非正式系统相反,在非正式系统中,所有代码更新均在“链下”达成一致。达成共识的任何事情都不会实现的可能性为零。比特币社区中的每个人都希望发生硬分叉,虽然分叉没有对与错,但它表明集中力量总是能够随意进行改变,这与权力下放的精神完全不符。

透明度

进行链上决策的过程非常透明,并且在任何投票开始之前,利益相关者都知道。这样,共识规则始终是一致的,并且利益相关者不会感觉到系统正在不断被集中力量所改变。利益相关者更有可能支持具有预定义和商定参数(例如法定阈值和投票期限)的系统。

更快达成共识

由于投票期规定,因此可以更快地实施代码更改。参与公链的每个利益相关者有固定的时间间隔来表示对代码更新的支持或不赞成。这与非正式系统形成了鲜明的对比,在非正式系统中,理论上可以无限期地辩论代码更新。

更少的恶意硬叉

链上治理的最大好处是,它可以阻止硬分叉。当利益相关者群体无法就协议更改达成解决方案时,就会发生硬分叉。它们可能尤其具有破坏性,因为不同的网络在争夺相同的品牌和用户-许多人将其视为零和。链上治理可避免硬分叉,因为如果利益相关者对协议应如何适应有公平的发言权,他们就会更有权利。

 

3 链下治理

链下治理行为模式与现有世界中的政治非常相似。各种利益集团试图通过一系列协调游戏来控制网络,在这些协调游戏中,他们试图说服其他所有人支持自己的立场。区块链技术和博弈论如此交织是有原因的。

为了理解折中方案,了解谁是区块链网络中的主要利益相关者以及他们具体想要什么至关重要:

节点OP

节点操作员是运行和管理协议节点的操作员。通过运行核心软件,他们帮助分配工作量,以验证矿工的工作并确保其符合共识性规则。节点运营商主要希望确保遵守网络规则,并且他们发送或接收的任何单个交易均有效。在PoW共识中,没有金钱激励来运行节点。

核心开发人员

核心开发人员是维护和更新协议代码库的软件工程师。在协议升级方面,它们具有强大的功能,因为它们是编写实际代码的人。核心开发人员主要关注两件事,即他们正在开发的公链被使用以及基础资产的价格上涨。

矿工

矿工是利用算力保护区块链的实体。在PoW模式中,矿工具有巨大的影响力。矿工只关心一件事,他们的利润。矿工从开采新区块和验证交易中获得收入。Base chain上的交易越多,矿工通过服务便可以获得更多的潜在收入。随着许多协议开始探索第二层扩展解决方案,这些激励措施变得更加明显。矿工们不希望交易膨胀到第二层,因为这很可能意味着更少的费用。

业务领域

有许多企业利用区块链协议在第二层创造价值。以Coinbase为例。他们的交易所是建立在比特币,以太坊和莱特币协议之上的业务。它们通过使人们易于访问这些协议来获取价值。与矿工类似,企业也关心赚钱。他们将支持能帮助他们赚钱的任何措施,会反对损害其潜在收入的任何措施。

用户数

用户利用核心协议来满足一些未满足的需求。许多比特币用户购买比特币来对冲通货膨胀货币。以太坊用户购买以太币即可访问特定的分散式金融服务。用户希望能够以尽可能少的成本和摩擦来利用这些网络。

 

4 链下治理如何工作?

除去了解利益相关者,最重要的是要阐明利益相关者如何协调和做出“链下”决策。

与链上管理类似,协议更新由核心开发人员通过正式的改进建议来提交。您可能听说过比特币改进提案(BIP)或以太坊改进提案(EIP)。这些建议被提交到项目的官方存储库,该存储库通常托管在Microsoft / GitHub上。

各种利益相关者通过私人和社区的话语表达他们对改进建议的认可或不同意。然后,核心开发人员可以了解节点运营商和矿工是否同意升级其软件。理想情况下,各方都同意并且代码更改可以顺利进行。一切都事先宣布,利益相关者有时间更新。

在不同意的情况下,利益相关者有两种选择。首先,他们可以尝试说服其他利益相关者采取行动以支持自己。如果他们无法达成共识,则他们可以硬叉起协议并保留或更改他们认为必要的功能。链下治理是一个强大的系统,它试图考虑每个利益相关者的利益。

但是由于决策并不具有约束力,因此权力的确倾向于集中在核心开发人员和矿工内部。这不一定是一件坏事。链下治理在设计上很慢。由于高价值协议不一定总是需要更改,因此采取了更为保守的方法。如果网络规则总是在不断变化,那么用户不太可能在那里存储价值。

  • 0
区块链大帝
区块链大帝

0 条评论