注册
关闭
区块链大帝

区块链大帝

发布于 2019-11-12 阅读数 2610

“无币”公有链?

自从区块链这个名词被提出,区块链行业就有个争论不休的话题,区块链到底需不需要币?两派各执一词,在区块链不断被误解的背景板下争论不休。

10月24日之后,区块链技术可谓忽如一夜春风来,多年苦媳妇熬成婆。那一晚许多区块链从业者彻夜无眠,在朋友圈狂欢,释放着自己内心的喜悦,回首多年来的努力,受到国家政策的肯定,每一位区块链从业者心中都激动万分。

“无币”公有链?

让每一位区块链从业者不可放松警惕的是,行业政策扶持带来的头部玩家入场,区块链这条赛道上即将迎来各个互联网时代的巨头玩家,区块链行业自此将成为了一半是海水,一半是火焰的蓝海战场。

 

“公有链”无币?

 

各地政府纷纷出台政策响应,矿机行业三巨头之一的嘉楠耘智更是传出即将上市的新闻。各个区块链公司一夜间成为资本的宠儿,各地政府的座上宾。

其中,《中国(河北)自由贸易试验区管理办法》第三十三条,支持雄安片区数据资产交易。推进公共数据利用改革试点,建立大数据资产评估定价、交易规则、标准合约等政策体系,依托现有交易场所开展数据资产交易,推进基于区块链、电子身份(eID)确权认证等技术的大数据可信交易,支持开展数据资产管理、安全保障、数据交易、结算、交付和融资等业务。广州市黄埔区,正式印发了黄埔区块链政策2.0实施细则。细则指出,鼓励设立10亿元规模区块链产业基金;其中区块链公有链建设项目最高补贴1000万元。

这笔费用,令很多区块链企业垂涎欲滴,但问题在于补贴的都是“无币”公有链。虽然奖励好像近在咫尺,各个有币公有链就两眼泪汪汪了看着,简直如同四九年入国军一般。眼看就迎接胜利果实了,自己却无福消受,各个媒体都宣传的是区块链,而对于token闭口不谈,就算想孤注一掷,投身无币区块链的怀抱,却发现由于有币的原罪,让自己寸步难行,可谓是欲哭无泪。

“无币”公有链?

众所周知,区块链分为私有链、联盟链、公有链。而公链公链一般的认知便是公有链,人人拥有记账权,人人可参与,人人可“见证”,设置激励模式,吸引参与者主动维护账本的公平运营。

 

何以需要token的公有链?

 

目前公有链大部分是有token支撑的,因为公有链需要token支撑作为体系流转价值凭证。在区块链系统中,计算通过全网各方接力完成,并没有一个总指挥进行安排分配这个接力过程,即使没有恶意攻击,也难免会发生己方接抢算力的情况。

没有矿工,无法完成公有链记账。面对普遍采用POW共识的公有链,需要矿工记账。有币区块链是公有链作为按劳分配的经济手段。

“无币”公有链?

如果有一天,公有链变成无币化了,可能最先无法接受的便是作为项目基石的各个社区成员。对于很多来说,token代表着他们的既得利益,如果你要把他们拿走,无疑是破坏他们饭碗的事情。况且没了矿工,没人记账,整个链就无法出块,历史上由于算力暴跌,导致整个链无法出块,以至于死掉的公有链比比皆是,这让公链项目人员左右为难。

但是不容忽视的是,去中心化的区块链一直都是强者愈强,马太效应明显。不管设计什么样共识,拥有更多资源者都可以整合资源进行中心化运算,甚至投入资源研发出针对于其共识的最优算法,从而垄断算力,从来让区块链成为一言堂。比特币十一年来的发展史,也印证了这一个过程,从个体能够用自己私人电脑进行挖矿到必须搭建矿池,进行联合挖矿。再到更加专业化的矿机与矿场,业余玩家一步步被挤出局,进行算法共识变成各个巨头间的故事。业余玩家只能从专业矿机厂家购买矿机然后存放在专业开设的矿场之中,成为食物链底端。

 

探索无币区块链

 

那么是否可以进行无币区块链,还需要将区块链按照共识类型进行私有链,联盟链和公有链的三个维度分开来谈。私有链和联盟链是能够进行无币化的,各大互联网巨头业已推出自己的无币区块链,随着区块链技术的不断革新,而这对于公有链,无币公有链本质上是一种共产主义,所有人提供节点,所有人享受节点。将区块链世界从按劳分配时代向按需分配时代转变。

“无币”公有链?

按照每个人提供记账所需要的账本维护,每个人是否享受高效便捷透明的区块链网络,是理想共产主义是否能够实现的问题。在马克思创立的马克思主义学说中,可以找到理论依据,在一个没有生存压力的时代,每个人按照自己所需进行分配。而对于无币区块链来说,每个参与的人负责一个节点搭建,对节点有维护义务,同时拥有节点投票票权。

当处于物质过剩的年代时,这个要求十分容易达到,实际上EOS在这方面已经做出尝试。使用的DAPP共识,投票选超级节点作为见证人,共同完成社区的治理,尽管EOS还有超级节点这种中心化的机制存在,但在以后规则体系成熟后,将会出现其权力逐渐下放至链上每个人的情况,或许这便是无币区块链跨出第一步,但是EOS也暴露出非常多的问题,超级节点间贿选现象严重,而且是由EOS数量决定,一部分小团体掌控了EOS话语权。有人可能觉得,在无币区块链机制下,这个问题也会成为难题,通过贿选让话语权变相的成为了少数人游戏,但是试想一下,在基于个人信息绑定的区块链上,没有人能作假。如果有人贿选,那么他将面对如果有人赂选,那么他将面对的不再是EOS超级大户,将会至少获得大部分用户的共识,做到让大部分人满意,当然,这也足够了。

“无币”公有链?

但是仍不能忽视的是个体人性与集体利益的问题,可能这将成为无币区块链的终极考验,到底无币公有链的乌托邦能否实现,但这个复杂的社会学问题,可能只有时间能回复。正如比特币是一次大规模的实验,而这也需要时间来进行考验。

或许对于区块链行业,这也是一种好事,正如人文的碰撞,不同的思想造就不同的底层运营逻辑,区块链本身也是共识的结晶,用一句很通俗的话说,让用户用脚投票,这很区块链,用共识给区块链行业见证探索的结果。

  • 0
区块链大帝
区块链大帝

0 条评论