注册
关闭
区块链大帝

区块链大帝

发布于 2019-11-03 阅读数 3624

有币区块链、无币区块链究竟谁才是未来

区块链作为当下最炽手可热的技术新宠,对于它的持续健康发展,也是有着各种各样的期盼与展望。

目前,最热的两种观点都与“币”结下了不解之缘。

一种倾向于发币,称之为有币区块链;一种反对发币,力将无币区块链落地发展。

从区块链的本质来说,有币区块链偏向于“原生态”。为什么会这样说?因为区块链区块链诞生时的初心本身就是一个去中心化,公众自由公平参与治理的网络。

 

01、有币区块链的自然属性

 

很多人将“去中心化”当做是区块链的灵魂。“去中心化”,立志建立一个自由的、无人为干扰的理性世界。

可是,要想达到这类似于“理想国”的境界,就必须要设置激励模式,让人人都可参与、人人可“见证”,这样来吸引参与者主动维护账本的公平运行。

这种方式被称之为“Token”,也可以看做是大家所说的币。

“Token”产生价值流转,从而维护整个价值网络的发展。并且,“Token”带有的融资属性,对于互联网时代的创新具有很大的意义。

举比特币为例来说,这种价值的意义非同一般。

Jack Dorsey 曾这样评价比特币:

“比特币这种东西是非常纯粹的,而且专注于公共利益,与其他任何特定‘货币’都不一样。比特币是通缩的,这样的设计是为了鼓励储蓄而不是支出,这种模式对世界、以及人们对消费的看法来说都是非常积极的。由于比特币是一种稀缺资源,因此它的价值会一直增加,也意味着人们需要更多地去思考如何正确使用比特币。”

毫无疑问的说,“Token”是带有更有的投资意义的东西。它带来的不仅是财富的获得,更多地是一种生态的稳定运行。

有币区块链、无币区块链究竟谁才是未来

若舍弃Token,系统就缺少代币激励,无币区块链无法吸引海量节点进入,也就无法得到巨大的算力支持以提供工作量证明,同时也缺乏足够多的节点对账本进行分布式存储。

即使是类似于一种“自然”存在,有币区块链还是得不到多数国家层面的赞同。

毕竟通过币来构建治理体系,伴随强金融属性,因此监管层较为谨慎,毕竟涉及到了人民群众的财产安全问题。

 

02、无币区块链并非百利无一害

 

相比有币区块链的险象重重,无币区块链的前途可以被看做是一片光明。

10月24日,中央宣布掀起区块链高潮后,无币区块链一直是发展的重中之重。

中国电子学会区块链专家委员黄连金曾表示,无币区块链可以对中心化的数据库进行优化,增强数据运行的速度、性能。

有币区块链、无币区块链究竟谁才是未来

有币区块链、无币区块链究竟谁才是未来中国通信工业协会区块链专委会成员蔡玉峰亦认为,无币区块链是未来的一个大方向。

中心化系统仍然有优势,变革的过程很艰难。所以在类似金融、食品、医药品溯源以及政府公共领域,无币区块链可能会推进得更快。

从官方表态来看,无币区块链将专注于仲裁机构、金融机构、第三方存证机构、企业之间的落地应用。

无币区块链多指联盟链。联盟链是一种需要许可的区块链。参与者仅限于联盟成员,联盟规模可以大到国与国之间,也可以是不同的机构企业之间,链上权利由联盟成员共同所有。

在这种情况下,仲裁机构、金融机构、第三方存证机构、企业之间共同组建一条联盟链,记录在链上保存,不可篡改,需要仲裁的时候即可以在链上取证,节约了大量的成本

最终以联盟链等方式将区块链应用投入到有限、封闭的商业场景中,并将激励机制限定性的进行分配。

在这一方面,由大型企业和政府主导的无币区块链,因为没有足够的利益驱动,所以在很多情况下,机构财政状况也会影响到无币区块链的参与,即使是强行政力量加以推广,其过程也不会具有“Token”激励的情况下的自发参与来的迅速。

另一方面,无币区块具有的源头数据的造假可能,也将使区块链建立的信任大打折扣。

中国人民银行工作论文作者徐忠、邹传伟很精准地指出:无币区块链面临的主要问题是如何保证区块链外信息在源头和写入区块链环节的真实准确性。

或许很多人或许试想过如何避免造假的方案。以人为单位,充当监督角色,采取法币奖励,是通用的方式。但事实上我们看到的是在认为监管的情况下,人们不敢去拿法币奖励,就如举报食品安全一样,怕受到打击报复。

 

03、“家长式”的眼光中的期盼

 

有币区块链与无币区块链这对孪生兄弟,在“家长式”的眼光中,常会有以己之长攻己之短 的嫌疑。

而换之在区块链社会中,有币区块链与无币区块链其实都能开拓出自己的天地,甚至是成为璀璨之双珠。

有币区块链与无币区块链背后都有很大的价值支撑。

有币区块链专注于去中心化,在不可篡改、不可磨灭等方面,与互联网融合,创新除新的“文明”;而成本较低、效率较高的无币区块链则可以运用于公共服务等大型项目,推动社会整体加速发展。(首发于公众号MOCex)

  • 0
区块链大帝
区块链大帝

0 条评论